Comentarii la: Chirias sau proprietar, cum e mai ieftin?

de: Costin

Costin — Wed, 29 Apr 2009 19:48:45 +0000

Cea mai buna varianta ar fi sa fi propietar ,dar prin folosirea unui credit de la banca caci faci rispa de bani ,ceea ce nu cred casi doreste nimeni.Mentalitatea functioneaza in felul urmator: “nu am toti banii pt a deveni propietar ,asa ca fac un imprumut si rezolv problema” dar in cei 30 - 40 de ani in care te chinui sa platesti lunar ai putea sa stai linistit cu chirie si sa pui si 30 - 40% ,din valoarea imobilului dorit deoparte. Cel putin asta e parerea mea…

de: Iulian

Iulian — Fri, 20 Mar 2009 11:15:10 +0000

Din ceea ce observ in articolul tau, inclinatia este pentru chirie.

Din pacate chestia asta merge atata timp cat esti tinar(burlac/singura), deoarece nu cred ca ti-a dori sa te tot muti atunci cand ai copii. Am stat o buna bucata de vreme in camin, ceea ce m-a obligat sa ma tot plimb dintr-o camera in alta, si ceea ce m-a facut sa stiu ce inseamna sa cari x si y si z pana se intuneca si tot sa nu termini.
Deasemenea nu vei avea niciodata posibilitatea de ati stiliza apartamentul dupa bunul tau plac si te vei simti intotdeauna ca intr-un hotel(care iti ofera si bonusul de a trai cu frica ca anul ce va veni proprietarul nu te va mai lasa sa stai sau iti va cere bani mai multi).

de: Dana

Dana — Sat, 07 Feb 2009 09:22:12 +0000

Da.. foarte interesant. Dar uiti un lucru.. noi nu traim intr-una din tarile alea in care drepturile chiriasului sunt respectate .. etc. Si e adevarat ca dai ceva mai mult pe o rata la un apartament decat la chirie.. dar cand platesti rata la apartamentul tau, parca nu-ti pare asa rau de banii aia pentru ca stii ca la sfarsit.. chiar si peste 30 de ani.. te alegi cu ceva. In schimb cu chirie.. dai banii astia lunar .. iti permiti atata timp cat ai un salariu.. si te trezesti la batranete ca nu-ti mai permiti sa platesti o chirie si nu ai nimic.

Si.. o intrebare.. TU ESTI PROPRIETAR SAU CHIRIAS??